Seit ich Feedreader benutze, wechsle ich immer wieder vom einen zum anderen Anbieter. Zuerst habe ich Vienna genutzt, dann Net News Wire ( ab jetzt: NNW, geht schneller), dann wieder Vienna, anschließend Google Reader und danach wieder Vienna und jetzt bin ich erneut bei NNW angelangt.
Warum genau ich wieder bei NNW gelandet bin, weiß ich schon nicht mehr, obwohl es nur wenige Tage her ist. Ärgerlich fand ich an Vienna, dass zeitweise einige Beiträge verschluckt wurden. So habe ich beispielsweise meine flickr-Favoriten abonniert (wenig sinnig, ich weiß) und immer nur ein Bild im Feed gehabt, auch wenn zuvor ich in flickr 12 Bilder markiert habe. Außerdem ist das Design von Vienna nicht gerade meine Sache und ich muss das Fenster unheimlich breit ziehen, damit ich Bilder (viele Fotoblogs) in ihrer vollen Pracht genießen kann. Dabei wird der Text aber nicht breiter und die Schrift größer zu machen, hilft da auch nicht wirklich. Um das zu umgehen und weil NNW schließlich mit irgendeiner seltsamen Datenkrake Internetplattform synchronisierbar ist (mehr Komfort!), bin ich also wieder von Vienna weg und hin zu NNW.
Das war aber jetzt auch kein so großer Fortschritt. Eher andersrum. Ein Klick auf das Bild unten erklärt auch, warum das so ist.
Tatsächlich verhält es sich so, dass trotz gleicher Anzahl abonnierter Feeds und gleichzeitiger Markierung aller Feeds als gelesen heute morgen beide Reader leicht unterschiedliche Anzahlen neuer Beiträge aufweisen. Aber wen stören schon 120 vergessene Feedbeiträge?
Ich weiß nicht, ob ich dem Programm vielleicht einfach nur zu viel zumute oder ob ich ungeeignet bin, um so ein hoch komplexes Programm ordnungsgemäß zu bedienen. Tatsache ist jedenfalls, dass ich wieder zu Vienna wechseln werde, weil ich doch lieber alle Feeds tatsächlich lese als dass ich ein paar optische Sperenzchen genieße.
Nebenbei und ganz am Rande: Ich bin der Meinung, dass Google Reader wirklich hervorragend ist. Aber die Tatsache, dass ich keine Lust habe, mich für jede Benutzung meines Readers, der ja eher ein Nebenbei-Programm ist, einzuloggen, wenn ich Google soweit es geht von der Personalisierung meiner Suchanfragen abzuhalten.
Über Feedreader: Net News Wire vs. Vienna
Seit ich Feedreader benutze, wechsle ich immer wieder vom einen zum anderen Anbieter. Zuerst habe ich Vienna genutzt, dann Net News Wire ( ab jetzt: NNW, geht schneller), dann wieder Vienna, anschließend Google Reader und danach wieder Vienna und jetzt bin ich erneut bei NNW angelangt.
Warum genau ich wieder bei NNW gelandet bin, weiß ich schon nicht mehr, obwohl es nur wenige Tage her ist. Ärgerlich fand ich an Vienna, dass zeitweise einige Beiträge verschluckt wurden. So habe ich beispielsweise meine flickr-Favoriten abonniert (wenig sinnig, ich weiß) und immer nur ein Bild im Feed gehabt, auch wenn zuvor ich in flickr 12 Bilder markiert habe. Außerdem ist das Design von Vienna nicht gerade meine Sache und ich muss das Fenster unheimlich breit ziehen, damit ich Bilder (viele Fotoblogs) in ihrer vollen Pracht genießen kann. Dabei wird der Text aber nicht breiter und die Schrift größer zu machen, hilft da auch nicht wirklich. Um das zu umgehen und weil NNW schließlich mit irgendeiner seltsamen Datenkrake Internetplattform synchronisierbar ist (mehr Komfort!), bin ich also wieder von Vienna weg und hin zu NNW.
Das war aber jetzt auch kein so großer Fortschritt. Eher andersrum. Ein Klick auf das Bild unten erklärt auch, warum das so ist.
Tatsächlich verhält es sich so, dass trotz gleicher Anzahl abonnierter Feeds und gleichzeitiger Markierung aller Feeds als gelesen heute morgen beide Reader leicht unterschiedliche Anzahlen neuer Beiträge aufweisen. Aber wen stören schon 120 vergessene Feedbeiträge?
Ich weiß nicht, ob ich dem Programm vielleicht einfach nur zu viel zumute oder ob ich ungeeignet bin, um so ein hoch komplexes Programm ordnungsgemäß zu bedienen. Tatsache ist jedenfalls, dass ich wieder zu Vienna wechseln werde, weil ich doch lieber alle Feeds tatsächlich lese als dass ich ein paar optische Sperenzchen genieße.
Nebenbei und ganz am Rande: Ich bin der Meinung, dass Google Reader wirklich hervorragend ist. Aber die Tatsache, dass ich keine Lust habe, mich für jede Benutzung meines Readers, der ja eher ein Nebenbei-Programm ist, einzuloggen, wenn ich Google soweit es geht von der Personalisierung meiner Suchanfragen abzuhalten.