Zum Vorlesungsbeginn werde ich hier wieder am Start sein!

Aber was sich heute in Berlin zugetragen hat, ist schon eine Erwähnung wert. Da hat die liebe CSU-Landesgruppe im Bundestag doch tatsächlich geschlossen gegen die Wiedereinführung der Pendlerpauschale gestimmt. Weil der Antrag von der Linken kam. Wie war das da noch mit den Forderungen im Wahlkampf? Pendlerpauschale wieder einführen oder so, da war doch was…

Macht nix, die arme CSU ist an den bösen Koalitionsvertrag gebunden und durfte sich deswegen noch nichtmals enthalten. Schande aber auch. Aber da war noch was, moment, gleich hab ich es. Ja genau:

Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen. [Art. 38, Abs. 1 GG]

War wohl nix. Ich will mich nicht einmischen, aber der Koalitionsvertrag sollte nich über dem Grundgesetz stehen, oder? Also entweder haben die christsozialen Damen und Herren in Berlin wenig für das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland übrig oder aber (Skandal!) sie meinen das mit der Wiedereinführung der Pendlerpauschale doch nicht so ernst. Hinterher doch ein Wahlkampfmannöver, weil die CDU (der böse und furchtbar unsoziale aber leider siamsische Zwilling der CSU) dem nie zustimmen würde? Und mit wem koalieren, wenn nicht auch mit der CDU?

Deswegen hier meine Wahlempfehlung für alle Bayern da draußen: Wählt die SPD, wählt die Grünen, wählt die Linke und wählt Frau Pauli und ihre Freien Wähler, meinetwegen sogar die FDP, aber lasst die Finger von der CSU. Wer weiß, was die noch alles nicht so meinen, wie sie es sagen. Aufrichtigkeit geht anders.

Angela wurde ja auch nicht wegen ihres Aussehens gewählt, oder?

Das ist übrigens auch ein Grund, warum eine Politik von Union oder FDP niemals das Allgemeinwohl ins Zentrum stellen könnte, auch wenn die lieben Leute im Wahlkampf freilich anderes versprechen, denn nur mit Gutsituierten kann man überraschenderweise keine Wahlen gewinnen in Deutschland.

Ich weiß im Moment nicht, was ich schlimmer finden soll. Den Kalenter im Allgemeinen oder doch die Tatsache, dass hier verheißungsvolle Inhalte über Bettie Ballhaus erwartet werden. Ich bin enttäuscht, sowohl von denen, die nach sowas suchen als auch von Google.

MKS bei Kindern ist irgendwie schon wieder OK, auch wenn es komisch ist, dass Leute nach sowas suchen. Allerdings habe ich den Begriff Kinder-MKS höchstselbst geprägt, dann ist das OK, wenn man mich mit der Suche danach auch findet.

Aus Mitleid mit den Verkäufern Weil mir das Buch mit dem “Testbericht” durch die Lappen gegangen ist, keine Links zu den Artikelseiten. Ist wahrscheinlich auch besser so.

Am Wochenende kommt vielleicht wieder was mit Inhalt. Eventuell.

Das ist auch Realsatire. Dabei ist der Staat doch sonst immer böse und gemein und böse und gemein und, naja, es sollte klar sein, worauf ich hinaus will.

Video bei youtube.

Wenn man die zwei Maß in sechs, sieben Stunden auf dem Oktoberfest trinkt, ist es noch möglich. [Q]

sagt er über Biergenuss und anschließende Autofahrten. Mag sein, dass sowas in Bayern gut ankommt, aber eine derartige Verharmlosung von Alkoholgenuss am Steuer würde jeden Politiker, der kein Provinzpapst ist, glatt Kopf und Kragen kosten. Nur noch mal so als kleine Erinnerung, der gute Mann spricht von zwei Litern Bier, das sind nicht zwei Fläschchen, sondern zwei Liter! In einer nicht-bayerischen Kneipe also sechs oder sieben kleine Bier. Wer an einem Abend für (grob überschlagen) 15€ Bier in sich reinlaufen lässt, soll hinterher noch mit dem Auto nach Hause fahren dürfen? Ich fass es nicht, wirklich.

Deshalb also doch erstmal anders und neu: Wie die CDU 2009 gegen den Wahlkämpfer Schröder auftrumpfen will. Die verschiedenen und teilweise recht kreativen Gründe (insbesondere die Rau-Passage am Ende des Artikels ist gut!) finden sich hier.

Pofalla findet, Gerhard Schröder ist “das Salz in der Agenda-Wunde der SPD”. Gerhard Schröder ist aber auch jemand, der sich sicher noch zu gut daran erinnern kann, wer zusammen mit Rot-Grün die Agenda im Bundesrat ermöglicht hat. Eventuell ein Nachteil für die SPD, aber sicher kein Vorteil für die CDU.

Natürlich würde ich Schröder auch runterspielen, denn der wildert weniger bei den Linken, bei denen er eh nicht punkten kann, sondern in der Mitte, also bei den nicht ganz so Rechten in der CDU.

Übrigens interessant ist auch die Feststellung, dass es mit der schröderisierten Wahlkampf-SPD auch wieder eine klare Grenze zwischen Union und SPD gibt. Da scheint auch eine kleine Wahrnehmungsstörung im Konrad-Adenauer-Haus aufgetreten zu sein, denn die Beck-SPD war sicher weiter von der Union weg als es die Münte-SPD sein wird.

Ab und zu tut ein bisschen Eigenlob ganz gut, ich finde das OK.

Ergo: Mehr Daten werden erhoben, um besser auf den Nutzer zugeschnittene Informationen zu bieten. Was auf den ersten und vor dem Hintergrund der explosionsartigen Vergrößerung des Internet auch auf den zweiten Blick noch sinnvoll erscheint, wirkt spätestens auf den dritten Blick dann doch faul. Natürlich schadet eine gewisse Strukturierung von Informationen nie, deswegen haben schlaue Menschen ja auch solche Dinge wie Feedreader und Mailprogramme erfunden. Allerdings ist die Informationszukunft, wie Herr Jánsky sie sieht, doch etwas zu suggestiv für meinen Geschmack. Ich möchte Vorschläge nur dann haben, wenn ich Vorschläge fordere. Dass Rewe dies oder jenes gerade im Angebot hat, interessiert mich nicht, nur weil ich in der Nähe des Ladens bin.

Für mich überwiegen also eher die Nachteile als die Vorteile.

Mein Gegenvorschlag: Anstatt der Nachfrageseite immer mehr vage Informationen und vermutete Wünsche zu entlocken, durchzurechnen und in Statistiken zu verarbeiten, sollte die Angebotsseite mal was tun. Nur kluge Informationsverwaltungssoftware zu schaffen ist zwar auch eine Leistung, aber die zu verwaltenden Informationen müssen auch erstmal herbeigeschafft werden. Warum sollten also nicht Anbieter diese Informationen gezielt zur Verfügung stellen, so dass sie einfach den optional geäußerten Wünschen der Kunden entsprechend im Anschluss an eine Anfrage durchsucht und ausgegeben werden? Das würde mehr Aufwand seitens jener erfordern, die am Ende monetär vom Informationsbedürfnis der Konsumenten profitieren. Eigentlich eine Faire Lösung, oder?